眯眯眼、厚嘴唇等元素，让三只松鼠深陷“辱华风波”，被贴上“故意迎合西方审美”，“丑化”国人的标签，也让网友吵翻了天。
12月25日，有网友晒出零食品牌“三只松鼠”产品宣传海报，海报中的“眯眯眼”妆容被部分网友认为是在故意丑化国人形象。随后，该话题迅速登上微博热搜，在网上引发轩然大波。
一天后，“三只松鼠”道歉，称该产品于年10月上线，该页面中模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化。针对网友反馈模特妆容不符合大众审美并由此产生不适感深表歉意。
当晚，海报中的模特
菜孃孃回应此事，其风格、长相就是这样，并非刻意丑化国人形象。“我的眼睛小就不配当中国人了吗？”事事都要上纲上线的话，就是一种病态了。
尽管三只松鼠和涉事模特均正面回应了此次事件，但关于这组海报的妆容是否涉嫌抹黑国人形象，网友进行了激烈的争论，支持者理解者有之，质疑者同样不少。网友观点呈两极分化：
1、迎合西方审美，丑化国人
针对该事件，有网友认为三只松鼠确实存在问题，这组海报的整体妆容氛围迎合欧美对亚洲人的刻板印象，令人气愤。
部分网友认为，“咪咪眼”是极具歧视的文化象征行为，我们要抵制的是“咪咪眼”这个极具歧视文化特征的极端行为，而不是要去抵制或者去批评，长有一双眯眯眼的人。
有网友称：“我从来不觉得小眼睛眯眯眼不好看，天生的都很自然，没有谁的眼睛就是标准的，但我每次看到刻意画成眯眯眼的就很不适。”更有网友表示：“难道全中国就这一个模特，只能按照这个模特去化妆？”
更有网友指出，该产品海报引起争议的不仅仅是模特妆容，很多网友对其中的服装、文案、置景道具也纷纷提出了质疑。
还有网友将三只松鼠海报模特妆容与此前引发众怒的陈漫摄影事件相关联。今年11月，著名摄影师陈漫9年前拍摄的一组照片，因画面阴森、妆容暗沉，被网友怒批“太阴间”、“丑化亚裔”。
2、正常营销广告，没必要上纲上线
部分网友认为，审美从来没有一把统一的尺子，而是可以因人而异、因时而异的一种感受。这种差异性允许有人不喜欢某种表达方式，但不喜欢不等于可以随意安上各种莫须有的罪名。对于三只松鼠的这个广告来说，消费者如果不喜欢，完全可以通过拒绝购买产品来表明自己的态度。
也有网友觉得只是一个妆容而已，没必要上纲上线。女模特的“眯眯眼”实际上是人的一种自然长相，用这样一个形象做广告，更接地气，能够让一部分消费者产生亲近感，谈不上“损害国家的尊严或者利益”，也不可能产生“辱华”的效果。
更有网友留言表示：“不反感啊，是不是都得大眼睛才是主流审美啊？”“模特就是这个眼睛，平时也接一接平面广告，没觉得有审美不妥。”
12月27日，上海市消保委发布评论称，消费圈的审美也要与时俱进。社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。
三只松鼠“摸爬滚打”了9年，从一只默默无闻的“小松鼠”，成长为“国民零食第一股，却因1组2年前的海报，深陷舆论中心。此次事件，看似有点无厘头，但其深刻地说明了我国的营商环境中时刻需警惕的：企业的宣传文案和商业广告需要在创新、传承和公众审美间做好一个平衡，以免拉仇恨招惹事端。
正如人民日报点评此次事件所言：不管这家企业是否存在丑化国人的主观故意，这件事本身反映的问题却很真实，就是无论是国内外企业，还是艺术家、电影制作者，所播出的广告、创造的作品，都必须有更成熟的受众意识，既要对受众的认知和审美情趣有所了解，更要尊重受众所处的文化环境和历史情感。毕竟，无论广告还是艺术作品，一旦公之于众，就必然被置于聚光灯下和舆论场中，就必然要接受来自各方的批评和审视。必须周全考虑主流文化、大众审美和受众心态，没有这样的受众意识，轻则闹个笑话，重则适得其反、彻底“翻车”。
近年来，三只松鼠因食安问题、股东频繁减持、营收出现缩水而备受
