松鼠

注册

 

发新话题 回复该主题

资本,为何抛弃三只松鼠 [复制链接]

1#

上周三,年的双十一正式开战,我们提供品牌战略咨询的几个企业表现都不错。熬过了首战之夜,我们和其中一个企业开了个严肃的复盘会。

复盘会的主旨是“首战即决战”,抢占用户心智,上去了就不能下来。给大家鼓鼓劲的同时,我们也严肃地复盘了一些曾红火一时的品牌,提示要规避一些大坑。

其间,我们聊了聊“三只松鼠”,跟大家分享一下,希望有所启发。

先看看三只松鼠的一路走来:

1、成立于年,当年“双11“,日销售额万元;

2、年1月,月销售额超过万元,成为了全网食品类目的TOP1;

3、年,全网销售额突破10亿元;

4、年成功上市,最高峰股价90元,超过发行价5倍;

5、年11到12月,股价跌落到40元;

6、此后,大股东IDG、今日资本陆续离场...

有人说三只松鼠“起于流量、困于流量”,并认为三只松鼠的起步,拥有了“电商红利、流量红利、资本红利”这三大红利。

对此,我们并不认同。

在我们看来,无论是天猫的流量扶持,还是IDG等资本的加持,都只是“结果”之一而已,并非奠定成功基础的决定性要素。

回归到品牌战略的角度,我们认为三只松鼠有“三大胜、四大败”,对众多新品牌都有警示作用。

三大胜

第一胜:名字起得好、用户记得牢。

不得不说,三只松鼠的品牌名称还是起得不错的。

“三只松鼠”,本身就有一定的故事性,让大家一看就能记住,降低了认知成本。

在中文语境中,“三”这个字儿,有一定的魔力,比如:三只小猪、三个臭皮匠抵上一个诸葛亮、三人行必有我师...

第二胜:“松鼠”和“坚果”,能产生联想,加深记忆。

消费者想到“松鼠”,就能联想到“坚果”。这么一个概念,加速了品牌的识别度、记忆度。

第三胜:选择高智能的品类入手,抢占心智高位。

坚果在零食中的标准化程度更高、更正规,更契合年轻消费者对“健康零食“的追求,是一个高势能的品类。而其他产品,如炒货、果脯、瓜子等,则显得品类势能较低。

所以,三只松鼠用坚果开路,是能够占据一定的心智高位的。

四大败

第一败:不稳定的产品品质

在所有和“吃“相关的品类中,无论任何时候,产品的品质都是最重要的事。

这是用户购买的理由之一,是回归常识之后的必然思考,是不可忽视的事实。

三只松鼠从坚果品类中出圈后,第一要务应该是保障产品品质,建立行业产品标准,尽快依托起好的品质,建立起品牌护城河。

但是,反观三只松鼠,在产品生产端一直以来都采用的是“代工模式“,委托合作联盟的工厂进行加工生产。

这样的模式有利于品牌前期的“轻资产”快速发展,但缺点在于很难做到对于产品品质的把控,缺乏对成本真正的控制力。

同时,代工模式之下,品牌商和代工的工厂很容易出现成本博弈,工厂为了有利可图,就会用最大的力度去压缩成本。

这样的最终结果就是产品质量缩水,导致了三只松鼠的产品频出安全问题,让消费者不敢放心大胆的买,失去了重复购买的理由。

第二败:盲目扩张品类,模糊品牌认知

在资本力量的作用、竞争加剧的影响下,三只松鼠并没有着力夯实坚果这个品类,守住这个山头,反而开始盲目扩张,快速上架其他零食:糕点、辣条、卤味...

短期来看,这些扩充的品类,提升了一些销售业绩。

但是,从消费者心智来看,其实是模糊了品牌的认知,稀释了品牌的价值,让大家越来越看不懂“三只松鼠”到底是卖什么的。

第三败:创始人的负面认知

一个品牌的创始人,很大程度上代表了品牌的整体形象,一言一行很大程度上都会回归于品牌认知上。

显然,三只松鼠创始人章燎原给品牌带来的不是加分,而是减分。

章燎原有一句所谓的“名言”:“与其去搞什么公司治理,不如请公司团队吃饭喝酒。”

在某些行业中,喝酒应酬也许是一种常态,甚至有人还引以为傲,认为能喝酒是企业的一种竞争力。

但是对于消费者来说,在“民以食为天”的行业里,这样的言行是不能被接受的,甚至是反感的。

互联网是有记忆的,一旦品牌遭遇某些瓶颈,这些品牌创始人的不当言行就会被再次翻炒出来,往往会给品牌的棺材板钉上最后一根钢钉。

第四败:面对竞争,焦虑型动作不断,错误百出。

零食行业的竞争本来就很激烈,三种松鼠作为黑马杀入之后,自然被重兵围剿,洽洽瓜子、良品铺子这些从线下出身的品牌,更是反攻线上,合力绞杀三只松鼠。

此时,三只松鼠匆忙地接招应战,开始猛攻线下、大力开店。

但是,线下渠道的拓展并没有系统性的规划,完全属于“脚踩西瓜皮、滑到哪里是哪里”的打法。

大量的直营店和加盟店百花齐放之后,因为没有清晰的职能定位与业务边界,造成”左右手互搏“的结果,线上线下抢生意,自营加盟之间也常生间隙。

章燎原吹嘘的开店家、0家的目标,变成笑谈...

已经开出的店铺,也大片大片的倒闭...价格体系混乱、产品质量不稳...

如此种种,加重了消费者对品牌的疑惑,转而选择了其他品牌。

三只松鼠的故事,可以给新品牌们提3个醒:

1、好的品牌名,非常重要。

好名字,简短、有根、简单好记,易于传播。尽管三只松鼠现在已陷入“泥潭“,但它的品牌名背后的逻辑,还是值得新品牌学习。

2、守正出奇,先得守住正。

品牌的持续增长要靠“正兵”,而不能总想着用“奇兵”。

正兵,是基于消费者的心智,建立清晰的品牌定位,守住高势能的心智高点。

不要总想着“出奇制胜”,依赖于玩创意、玩情怀、玩流量的所谓“互联网打法”去赢得竞争。

3、你打你的,我打我的

商业竞争之中,竞争对手的反制、追击都是不可避免的。

此时,我们要做到不乱动、不盲动,不被竞争对手所调动,不做焦虑型的动作。

保持自己的中心、主线,你打你的、我打我的,才是致胜之道。

往期精选1、为什么品牌都困在流量里,种草很快就不奏效了?1、2、一碗兰州牛肉面为什么值10亿?3、买我产品、扬我美名,如何做到?预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题